Terrorisme er ikke noe som defineres av Islam, og Islam defineres ikke av terrorisme. Men det finnes, dessverre, mange terrorister som bruker religion som pådrivere og rettferdiggjøring av deres handlinger, som er både dirkete og bevisst rettet mot uskyldig sivile. Men det som er viktig å få med seg er at religion brukes som unnskyldning og pådrivingskraft, ikke bare islam. Virkeligheten er ofte mer og noe helt annet enn det media presenterer. Islam har blitt terrorismens ansikt. Men terrorsime, ekstremisme osv utføres kledd i andre religioners ansikt også. Senest i går var kristne ekstremister i media. En gruppe kristne ekstremister er arrestert for å ha planlagt en massakre, hvor målet var å drepe flest mulig politimenn. Gruppen ble arrestert i USA, og nettsiden deres finner du her. Gruppen ser på seg selv som kristne krigere og går bak navnet Hutaree - militsen. Vanligvis er vi vant til å høre om militser i sammenheng med stammegrupper i land i Afrika. Nylig hører vi om LRA (Lord resistance army) som er en militær gruppe som oppererer blant annet i Kongo. Gruppen står bak en massakre på 290 mennesker, massakren fant sted i desember. Gruppen består av kristne militante, og regnes av mange som en terroristgruppe. Det er merkelig hvordan arabiske menn med skjegg har fått stempelet terrorister, mens grupper som står bak massakrer og andre grusomme handlinger omtales som militser i mediabildet.
Media bruker ofte en bevisst strategi i form av ordvalg, for å fremme visse syn og danne bestemte bilder av hendelser.
Terrorisme er et fenomen, om vi skal kalle det det, som også eksisterte før 11. september (angrepet på World Trade Center). Terrorismen er mer utbredt og omfattende enn det mange tror, nettopp fordi den ikke har noen religion, nasjonalitet eller hudfarge. Dessuten blir det mer og mer vanskelig å definere terrorisme. Deler av definisjonen på terrorisme går ut på at terroristene retter seg bevisst mot uskyldige mål for å spre frykt, og for å oppnå et større politisk mål, og mer makt. Samtidig blir det vanskeligere å holde krig innenfor visse rammer. Krig i dag er ikke det samme som det var før 1. verdenskrig, når front mot front kjemper. Krig i dag rammer flere sivile enn "skurker" eller fiender. Krig i dag møter ingen fronter, ingen grenser og ingen hinder. Flere ganger har sykehus, barneskoler, barnehjem, private hjem osv blitt rammet av krig enn det politiske mål har blitt. Krig går ut på å svekke den andre part, men midlene som brukes for å svekke den andre parten er ekstreme. Fort blir det snakk om store tall sivile som rammes av granater, våpen, tankser, miner osv, ødeleggelsene er massive for befolkningen. Ubevisst og indirekte rettes militære angrep mot sivile, front mot front, part mot part, men det er sivile som havner i ilden mellom partenes kamp om å svekke hverandre mest mulig. Kanskje det er det som skiller terror og krig. Terroristenes angrep er direkte og bevisste, mens politikernes militære kriger har mål som rammer sivile, men indirekte og ubevisst. Eller så er terroristene bare mer ærlige og konkrete. Både krig og terror skaper frykt og rammer sivile, begge tar sikte på et høyere politisk mål og mer makt.
Det hadde vært lettere å forholde seg til terrorisme om terrorismens ansikt var islam, men slik er det ikke. Hvordan vi forholder oss til terrorisme og setter den i bås er skremmende, og kan ha veldig negative følger for fremtiden. Allerede ser vi at nasjonalisme, islamhat og jødehat er på fremmarsj i Europa. Samtidig som bruken av terror er økende, og som den sprer seg til flere land. Dersom vi skal basere vår kunnskap på det media presenterer for oss, kommer både terroren og nasjonalismen/jødehatet/muslimhatet til å øke. Terrorismen har blitt en motstander mot krigen. Flere konflikter og kriger er direkte rettet mot terroristgrupper. For eksempel så er de militære operasjonene i Afganistan, Pakistan og Jemen rettet mot terroristorganisasjoner som oppererer i de nevnte landene. Det samme kan se ut til å bli tilfellet mellom Rusland og Tsjetsjenia. Angivelig skal tjetjenske terrorister ha stått bak terrorangrepet denne uken i Moskva. Om det interesserer noen så er den tjetsjenske gruppen muslimer, men en terrorist er en terrorist uavhengig av religion og nasjonalitet. Det at vi merker terrorismen med en bestemt religion, et bestemt utseende og en bestemt skjegglengde er skummelt. Konsekvensene blir mer og mer synlige i form av mer hat mot religiøse grupper og mer nasjonalisme. Terrorismen er en ansiktsløs fiende, og for å være helt ærlig tror jeg de store herrene på toppen i disse ulike terroristgruppen driter i religion. Det er grunn til å tro at makt er viktigere enn både bibelen og koranen..
Dersom vi gir terrorismen et ansikt, gir vi den også mer makt og flere skjulesteder.. Siden terrorismen har fått Islams ansitk, har vi også oversett omfanget og økingen i bruk av terrorisme. Ikke minst har vi oversett de ulike gruppene som oppererer med terrorvirksomheter. Terrorisme er terrorsime, og krig er krig, men krig og terrorisme går mer og mer over i hverandre - og de fleste av oss gir blaffen!
0 meninger:
Legg inn en kommentar